Alla vet väl vid det här laget att SD är en utmanare till nästa års val, och vad jag, som är anhängare av Marx, anser om dessa tordes ju stå alldeles klart. Vad som är skrämmande är att de kanske kommer att glida in på ett bananskal på grund av att folk o fä runt om i stugorna är missnöjda med dagens förda politik. Ja, och vem är inte det? På något sätt så har SD lyckats med att lura en del av det svenska folket att tro att det är invandrarnas fel att pensionären Agda får mindre och mindre kvar i plånboken varje år, att indragningarna inom den offentliga sektorn beror på detsamma och att dessa människor från "långtbortistan" stjäl våra jobb.
Naturligtvis är inte fallet så alls.
Pensionärer, sjuka och arbetslösa är ALLTID bara en merkostnad för staten. Dessa är inte produktiva arbetstagare, och inbringar inte några skattekronor och inte heller någon profit för något företag. Eftersom världen idag, och så även Sverige, är en enda stor marknad, där man ständigt söker nya vägar att kunna införa nattväktarstater, så finns det självklart inte heller någon som helst välvilja att ta hand om människor som bara innebär en kostnad. Men så är de/vi ju då också konsumenter. Vilket innebär att man inte kan helt skära bort kostnaden, utan håller den på en sk. skälig nivå. Precis så att man överlever.
Men att någon av dessa människor någonsin skulle få det bättre? Aldrig. Inte när marknaden styr ekonomin.
Det är dessa människor som SD har inriktat sig på. De ställer svaga grupper mot varandra, de övertygar den delen av arbetarklassen som har slagits ut av marknaden att det är på grund av invandrarna som de har fått en försämrad ekonomisk ställning.
Det spelar egentligen ingen som helst roll om vi inte hade någon invandring alls.
De som är sjuka, arbetslösa, pensionärer eller svaga i samhället, hade inte fått en krona mer i plånboken i alla fall.
Angrip roten istället för att slåss mot varandra. Det vill säga marknaden.
Självklart är det som du säger och det är skrämmande, och som du vet håller vi på samma linje fastän jag "försöker" parlamentarera lite i väntan på la revolution, och ur det parlamentariska perspektivet, som vare sig vi vill eller ej är det som "styr/styrs" och felet som görs är att man försöker undergräva dom problem som SD spinner mest ull på, Islam & muslimer + problemen med invandrartätheten. När då i en "historisk" debatt mellan fürer åkesson och sossen(!)(?) Sahlin så börjar jimmy med mycket väl avvägd respekthysande av S och med färgstarka indikationer på deras förändring, Mona får sen kontra och det gär hon med att dels tydligt bekräfta SD som ettablerat och accepterat PARTI, (och vi har juh redan klargjort vad bekräftelse innebär) därefter med egentliga mottägelser klankar ner och undergräver deras behörighet till synlighet i demokratin, med allehanda : "SD är; kvinnohatare, islamhatare, dom tycker att Zlatan inte e svensk( notis, Zlatan bor i spanien kommer från bosnientrakterna och uppvuxen i skåne, alla fotbollsvenskars supersvenne. Mona vekar tro att jag kommer gråta floder för att åkesson enl henne tycker att Zlatan inte ska få vara med i landslaget... Vem F-n tycker att han ska få det egentligen) åter till ämmnet. den debatten (fr 2009 finns på Ducylinder)totalt innebar nog att sahlin gav en det väljare till SD och några smarta väljare till Mp & V (tack) SD har rätt,,, (oro er inte jag ska förklara) Det finns en växande oro/rädsla för muslimer/islamister hos folk och det är ett problem med invandrartätheten. Så vad ska vi göra ?? inte fan sak vi försöka sopa dom faktumen under mattan, då visar vi bara att vi kan inte göra nåt åt det, det vi ska göra (alla andra partier) är att finna lösningar på dessa problem, ca 5% av befolkningen tycker det är viktigt. Invtäth, existerar endast i inv.täta områden, så ist för att låsa gränserna så ska vi bredda öppningen och se till att kommuner inte har möjligheten att välja bort att ta emot utan att alla kommuner solidariskt som EN nation hjälpa alla som behöver /vill komma hit. och sen kan det vara en ide att förklara för folk att det dom säger i USA inte nödvändigtvis är sant & rätt ( i min mening aldrig) så därför kan vi då när integationen av våra nya svenskar är i balans de att dom e lika mycket snälla, idioter, fula, heta, tjocka, giriga, givmilda etc. som alla andra svenskar. så Tack SD för att ni har belyst ett samhällsproblem som ingen sett/velat se, det var bra och nog behövligt (för hade ni väntat ett par år så hade ni fått mer backup av folket), men nu tror vi inte på eran lösning och vi är lite mer erfarna och lite starkare så vi tar tag i det nu (vi= (V)i... och med lite flyt KPLM(r), APK, och Fi. (alla dessa en gång Sveriges socialistiska vänsterparti sedemera Svenska kommunistpartiet, mer känt som VpK eller V.. historielektion. ) Betänk: högern går aldrig emot USA, S är inte längre trovärdiga som sanna socialister längre (fråga min mormor) Mp e bra på miljöfrågor och generellt på jämlikhet men lite väl mycket mitten. V däremot är den sanna solialisten visst kan vi verka veka och internt sisådär.. just därför behöver vi er mer, vi står på våran ideologi iaf, blommorna kan du trampa ner men du kan inte stoppa våren. OKdu/ni som tog er tid att läsa en kommentar som var längre än själva inägget ska ha en eloge och vill hon rara fröken raddera kommentaren så e det ok, jag har en sparad kopia :-P ..... BTW jag bloggar inte det e mycket roligare att "komma" lite..
SvaraRadera:-D